Les producteurs de télé-crochets ne sont jamais à court d'idée pour faire de leur show un succès en terme d'audience. Concepts novateurs, invités prestigieux, castings géants, promotion intensive... Mais sur le fond, que valent réellement ces émissions?

Si autrefois j'ai apprécié les regarder le samedi soir, posé sur le canapé avec mes chips, en assurant les chœurs pour mes candidats favoris, aujourd'hui ces programmes ne me font plus rêver, ne me divertissent plus et me font même de la peine. Pourquoi?

Un concept de base peu crédible et un jury star à la place du candidat, c'est agaçant.

Premièrement il faut quand même rappeler que tous ces programmes ont une chose en commun. Ce sont tous des concours qui mettent en concurrence plusieurs jeunes talents qui espèrent un jour sortir leur album sur une major, ce qui est souvent le lot mis en jeu. Je me souviens qu'a l'époque les candidats pouvaient réellement aspirer à une carrière de chanteur. La production souhaitait faire de l'audience mais également "crédibiliser" le concours en faisant de son gagnant (et de certains autres candidats potentiellement "bankable") une nouvelle petite étoile de la chanson française, en collaborant avec la maison de disque.

Ainsi, si Jenifer a su prendre son envol après la Star Academy c'est parce que le programme la mettait bien en valeur, qu'elle a gagné en étant la favorite du public et que la maison de disque lui avait préparé un album tubesque et radiophonique à souhait pour sa sortie. La maison de disque et TF1 ont ensuite continué leur collaboration puisque TF1 jouait les clips de Jenifer, entre deux programmes. Et cela sans compter le soutien d'NRJ et des NRJ Music Awards qui collaborent avec TF1 depuis très longtemps et qui ont donc joué ses morceaux en radio et lui ont toujours offert une place de choix dans la cérémonie diffusée sur la première chaine.

Aujourd'hui les choses ont changé. Le candidat ne dispose plus de ce soutien là et la seule star qui ressort de The voice aujourd'hui par exemple reste ... Jenifer. Jenifer et ses amis du jury. Ceux-ci sont des valeurs sûres qui ont toujours cartonné et qui ont juste besoin d'un petit boost pour leur carrière. Ainsi ce sont les jury des télécrochets qui sont en couverture des magazines, qui font le buzz, qui sortent des albums au moment où l'émission est diffusée pour profiter de l'exposition que celle-ci leur offre... C'est donc eux qui bénéficient du dispositif promotionnel qui était autrefois réservé au gagnant. Il est plus facile pour les maisons de disque de communiquer la sortie d'un album d'une star connue que de communiquer la naissance d'une nouvelle star.

Ces émissions ont donc perdu toute crédibilité pour moi. Je ne peux m'empêcher de regarder tous ces jeunes qui donnent tout en pensant toucher leur rêve du bout des doigts sans me dire "les pauvres, dans 3 mois c'est fini pour eux"...

Et les candidats dans tout ça?
Bah les candidats sont comme les Desperate housewives. C'est à dire qu'ils sont là pour faire le show dans le télécrochet , pour divertir le public pendant quelques mois, pour s'amuser (si le candidat apprécie le fait de chanter des chansons qui lui sont imposées puis de se faire critiquer sur le choix de la chanson par un jury qui sait pertinemment que ce n'est pas son choix) puis de disparaître de la circulation alors que le fait de chanter en prime time chaque semaine devant des millions de téléspectateurs le faisait croire que toutes les portes s'ouvriraient à lui par la suite (oui oui, comme les DH je vous dis...).

D'autant plus qu'en arrivant à The voice, il faut avouer que le candidat se met "en dessous" du jury. C'est à dire qu'il se met en position d'élève face au maître. Sauf que quand le maître peine à vendre lui même sans le télécrochet où qu'il peine également à aligner 3 notes justes, c'est insultant pour le candidat. (Promis qu'après j'arrête de parler d'elle...)

Mais bon, ça serait pas juste de dire que le candidat n'est là que pour divertir un grand public pendant quelques mois et pour mettre en valeur le jury. Non... Le candidat est aussi là pour mettre en valeur le catalogue des maisons de disque. Chaque année, depuis 15 ans, on a droit à chaque émission de chaque saison de chaque télécrochet aux mêmes chansons, encore et encore. Voila qui fait donc vivre le répertoire des interprètes originaux, et qui renfloue les caisses de ceux-ci et de leur major. Dans 10 ans, les candidats chanteront toujours chaque année Le mistral gagnant, Quand on n'a que l'amour et Je l'aime à mourir. (La question n'est pas de savoir si ce sont de belles chansons ou non). Ces jeunes candidats ne passent sans doute pas leur temps à chanter Johnny Hallyday, Patrick Bruel et Edith Piaf, et pourtant c'est ce qu'on les oblige a chanter.

Voila encore un handicap. Le fait que les candidats ne puissent pas offrir des prestations sur des chansons qui leur correspondent vraiment fait que leur album (si album il y a) est souvent en décalage avec ce qu'ils ont proposé pendant l'émission, et donc avec ce que le public attend de leur part. Ainsi un candidat qui plait au public en chantant du Aznavour et du Renault par obligation ne séduira certainement pas le public qui l'a soutenu si il leur offre un album style Rihanna à sa sortie...

Mais ces candidats méritent-ils vraiment la gloire?
J'ai aussi remarqué que vocalement, le niveau n'y est pas. Il suffit de comparer avec les versions anglaises et américaines de Nouvelle star, d'Xfactor ou de The voice pour s'en rendre compte. Dans ces pays, la plupart des candidats en jetent. Je refuse de croire que ce soit une histoire de géographie. Que le fait de vivre ou d'être né là bas fait que vous avez une voix incroyable et qu'être en France fait que vous soyez juste "potable", dans le meilleur des cas. Je crois plutôt qu'il s'agit ici de la faute au public.

Le public français (et belge) n'aime pas le talent. En tout cas pas dans ce domaine. Il associe directement le talent vocal à une personnalité hautaine, à une image de "Diva"... Ainsi pour apprécier un candidat de télé-crochet, il a besoin que ce candidat soit orphelin, qu'il n'arrive pas à joindre les deux bouts, qu'il soit très très humble, ou qu'il soit handicapé (jackpot). De plus, celui-ci ne doit pas avoir des capacités vocales impressionnantes. Non, surtout pas. Il doit juste savoir chanter juste, mais sortir des notes fausses de temps en temps, et avoir une "émotion" dans la voix. Il faut qu'on sente sa douleur ou sa joie dans un petit vibrato fragile. Celine Dion ou Mariah Carey en candidate à un de ces télé-crochets se seraient fait jeter au premier tour parce qu'elles ne répondent à aucun de ces critères (Whitney Houston non plus, mais ça c'est un autre sujet...). Le public veut se sentir au niveau du candidat. C'est pour cela que celui-ci doit être banal. On doit pouvoir s'imaginer que c'est le boulanger du coin ou une amie à nos enfants. Une mentalité que je ne partage absolument pas. Moi j'aime quand les candidats ont une voix qui me bluff, qu'ils sont dans une démonstration vocale intelligente, et si en plus il est beau et a une chouette personnalité, c'est un gros plus. Et pour moi ces programmes devraient être un enchaînement de candidats comme ça.

Ce qui m'embête aussi c'est les histoires de piston. Je ne dis pas que tous les candidats sont pistonnés. Juste que c'est le cas pour la plupart. Et je le sais de source sure. Voyez également le livre de Kristov Leroy, ex-candidat de "Nouvelle star" qui dénonce ce qu'il a vécu dans Nouvelle Star... Interview à voir absolument :

Choquant. Alors je sais très bien que c'est inévitable. Les chaines de télévision ne font pas ça par passion. C'est de l'argent qui est en jeu et l'importance de faire de bonnes audiences qui prédomine. Je comprend donc le fait que ce soit scénarisé et qu'ils préparent à l'avance ce qui va se passer. Ce que je ne comprend pas, c'est le mensonge qu'on fait au public. Pourquoi lui faire croire qu'il peut y participer si il a du talent ou qu'il peut voter pour son préféré? Pourquoi ne pas plutôt penser à un concept qui ne mente pas? Trop de boulot?

Bref. Les télécrochets en France ne sont pas des programmes intéressants. Je préfère de loin regarder un programme américain ou anglais doublé ou sous-titré en français. Si les ficelles et arnaques sont les mêmes, au moins la quasi totalté des candidats sont méritants.

Si au début c'était chouette, je commence à me lasser de rire face à des chanteurs de salle de bain...

Any question?